Le blog d’Yvan Rochat, Maire de Vernier

Ce n’est plus le Temps, mais le blog de l’animateur de la plainte contre la TSR, Alain Jean-Mairet (AJM). Ce dernier milite pour l’interdiction de l’Islam en Suisse et publie les ôdes et poèmes d’Oskar Freysinger contre le PSS, tout un programme…

Tout commence au détour d’une recherche sur google avec mon nom comme mot-clé

Je tombe sur ce commentaire d’un article sur la Palestine du blog d’AJM signé par un certain Loulou: “c’est drôle tes commentaires ressemblent étrangement à l’argumentation des terroristes gauchistes (ex Ligue marxiste) d’Urgence-Palestine dont la propagande haineuse et antisémite sur les stands dans la rue à Genève ou Lausanne. La bienveillance coupable de certains politiciens verts tel Yvan Rochat époux de Soha Bechara (ex criminelle) qui a ouvert les portes du Hezbolland à la TSR, alors que CNN a toute les peines du monde à se balader seul. Quid du service d’ordre du Hezbollah lors de la manifestation des Verts à Berne en Juillet. Sous le couvert d’antisionisme, c’est aujourd’hui au grand jour la haine antisémite qui déferle en Suisse. ”

Je me dis tiens en voilà un qui croit en savoir long sur mon compte voyons voir:

“Bonjour MoMo, tu sembles bien me connaître, félicitation! Peux-tu néanmoins être explicite sur ma bienveillance coupable. A te lire ce n’est pas clair. Quand à la haine et à l’antisémitisme d’Urgence Palestine, tu devrais faire le double effort de donner des éléments concrets à tes arguments et de déposer, le cas échéant, plainte. Car, fort heureusment, l’antisémitisme et la haine, particulièrement dans l’espace public, sont des délis punis par la loi… que Blocher et l’UDC souhaitent d’ailleurs abolir.”

Et là je reçois une réponse de l’animateur du blog AJM:

“En attendant le retour de MoMo, permettez-moi de faire les présentations. Yvan Rochat est (aussi) le compagnon tout consentant de Soha Bechara, communiste, terroriste, meurtrière ratée, alliée du Hezbollah et fière de l’être (et accessoirement perle rare de la TSR). Cela fait d’Yvan Rochat, en quelque sorte, un double vert de rouge (bonjour les dégâts), qui espère devenir un politicien sur cette base. Et cela démontre à loisir, à tout esprit sainement normal, le bien fondé des propos de MoMo.”

Je me dis du coup qu’il raconte bien des âneries ce garçon, essayons de voir ce qu’il a dans la tête:

Je lui envoye un réponse à laquelle il répond point par point...

Yvan:”Bien, après le désuet délit de sale gueule, je vois que vous revisiter le genre en réactualisant celui de “sale épouse”… AJM: Pourquoi ces guillemets? Ici, ces termes ne sont que les vôtres. Les miens consistent à rappeler que Soha Bechara a préparé un assassinat politique, s’est introduit par la ruse et le mensonge au coeur d’une famille dans le but d’en tuer le père, qu’elle a effectivement tenté de le faire en tirant deux balles à bout portant sur sa poitrine. Et elle a fait cela avant, selon ses propres termes, prononcés devant une caméra de télévision, qu’elle ou sa famille ait eu a se plaindre d’une atteinte à leur intégrité. En outre, votre chère épouse, loin de regretter ce geste meurtrier et raté (car l’homme a survécu), s’en vante à qui veut l’entendre, jusque sur les ondes du principal média audiovisuel de la région. Et une personne, voyez-vous, qui tue ou tente de tuer, de manière préméditée, à froid, sans avoir souffert dans sa chair ni dans son coeur, mais seulement dans ses convictions politiques, et qui ne s’en repent pas, est un ou une terroriste jusqu’à preuve du contraire. Et je trouve absolument scandaleux que ce personnage soit toléré dans ce pays et je serais très heureux de défendre cette opinion devant n’importe quelle justice.

Yvan:la grande classe! On dirait d’ailleur du Arnaud de Montebourg avec lequel vous semblez partager la grande gueule, la superficialité dans l’argumentation et la forme des idées… au carré. AJM: Je vous rappelle que ce Montebourg est autrement plus proche de vous que de moi, politiquement.

Yvan:Ceci dit vous ne répondez pas à ma question, AJM: Évidemment, vous ne me l’avez pas posée. Vous vous adressiez à MoMo.

Yvan:vous qui plus haut vous prévalez de principes tels que: “Au sens de lois saines, on n’est responsable que de ses propres actes et de ceux sur lesquels on exerçe une influence participative” n’êtes pas capable d’argumenter à propos de ma bienveillance coupable qu’en disant “parce que vous êtes le mari de…”. AJM: Je n’ai pas, moi, parlé de bienveillance coupable, mais je vous juge coupable tout de même, en effet, de par le simple fait que vous ayiez épousé Soha Bechara la connaissant. D’une part, en l’épousant, vous lui confériez un statut de respectabilité dont j’ai la certitude que seule une très faible minorité de Suisses auraient consenti à lui octroyer, s’ils avaient eu le choix. D’autre part, votre position d’homme politique ajoute un aspect particulier à la chose. Vous prétendez représenter vos concitoyens, ce qui autorise à porter un regard plus circonspect et interrogateur sur vos relations personnelles. Le fait de choisir pour épouse une meurtrière politique non repentie a de quoi vous rendre fortement suspect sur la scène politique.

Yvan:Petit rappel historique au passage, les génocidaires du Rwanda contemporain à la Turquie ottomane se sont largement vautrés dans le délit du mariage coupable… mauvaise pioche AJM! AJM: Mauvaise machette, vouliez-vous dire? Les rappels historiques sont certes une excellente chose, mais à condition d’offrir un rapport avec la situation étudiée. Pourquoi diable allez-vous chercher l’exemple d’un génocide, de plusieurs centaines de milliers de personnes, à des milliers de kilomètres d’ici, sans aucun lien (connu) avec le communisme, l’islamisme ou votre femme pour illustrer votre cas personnel ou ma vision de celui-ci? Même si vous aviez l’impression que je rêve de vous assassiner, ce qui n’est pas le cas, rassurez-vous, je ne vois pas en quoi cette perspective serait éclairée par les massacres du Rwanda? Ni par ceux des Musulmans turcs, d’ailleurs.

Yvan:Quant aux qualificatifs concernant ma femme certains sont un peu vrai (communiste), idiot (meutrière ratée), superficiel (alliée du Hezbollah) et franchement… inqualifiable pour “terroriste”. En effet, soit on sait que quelqu’un est terroriste, comme vous le dites et c’est une chose très grave. La justice doit donc être saisie car l’Etat a pour mission de lutter contre le terrorisme, soit on dit cela en l’air et la justice doit également être saisie, la diffamation étant un délit. AJM: Elle a déjà été condamnée et a purgé sa peine pour ce crime. Je ne vais donc certainement pas chercher à la faire poursuivre par la justice à ce titre. Mais, comme elle semble estimer que ce geste était justifié, il faut craindre qu’elle ne récidive et je pense qu’il est indispensable que cet aspect de sa personnalité (mensonge systématique, meurtre prémédité pour des motifs politiques) soit largement connu autour d’elle, et ce d’autant plus qu’elle vit avec vous, un homme politique.

Yvan:Enfin, félicitation pour le jeu de mots “un double vert de rouge (bonjour les dégâts)”… c’est du Prévert? AJM: Non. ”

Enfin, je me fends patiemment d’une réponse qui, mystère, n’est pas mise sur sont site et que je vous livre ici:

Reprenons par ordre… vous dites:”Soha Bechara a préparé un assassinat politique, s’est introduit par la ruse et le mensonge au coeur d’une famille dans le but d’en tuer le père” Est-ce par paresse, par ignorance ou par désinformation que vous omettez de dire qui est ce père de famille (père de famille n’est pas un critère très informatif pour parler de quelqu’un, que diriez-vous si parlant de Saddam Hussein, on s’en tenait à dire qu’il était un père et un grand-père…) Car en fait il y a beaucoup à dire sur lui, sa milice l’ALS et l’armée israélienme qui tous trois firent régner la terreur(grâce entre autre au sinistre camp de Khiam créé en 1985 et visité pour la première par le CICR seulement en 1995) au sud du Liban (ou 120.000 habitants furent explusés ou durent fuire)pendant deux décennies.

En outre, concernant votre pseudo-définition du terroriste: “une personne, voyez-vous, qui tue ou tente de tuer, de manière préméditée, à froid, sans avoir souffert dans sa chair ni dans son coeur, mais seulement dans ses convictions politiques, et qui ne s’en repent pas…” Je note que vous excluez de votre définition toute notion de répendre la terreur auprès des civiles , je le comprends car cela vous permet de dédouaner “le père de famille” (Antoine Lahad) mais c’est néanmoins intellectuellement très faible.

Ce d’autant plus que vous êtes péremptoire sur l’absence de souffrance de Soha Béchara, ce qui est ni plus ni moins du foutage de gueule lorsque l’on parle d’une personne qui par patriotisme a soigné pour la Croix-Rouge libanaise les blessés de tous bords de la guerre civile à Beyrouth et face à la volonté de l’ASL de démembrer son pays fut prête à sacrifier sa vie.

A propos d’Arnaud de Montebourg: ne soyez pas sot! 1.Vous ne connaissez rien de mes opinions politiques 2.Mon commentaire visait votre méthode, bien qu’en y réfléchissant AdM s’en est pris au mari de SR en croyant faire une plaisanterie puis s’est excusé face au mauvais goût de sa sortie… je pense que vous n’en êtes pas capable.

Je serais donc un politicien suspect à cause de ma femme… voilà qui va en faire frémir plus d’un lorsque je prendrai la parole pour parler du budget municipal de ma commune, ou m’insurgerai contre un nouveau parking voire quand je défendrai des places de crèche en plus, un soutien aux ASM ou encore le maintien de la ligne 52… Etes-vous conscient d’être ridicule? Ce d’autant plus que pour votre information mon mariage est fait d’amour et non de transactions en vue d’un quelconque respectabilité.

Quant aux génocides, soit je m’exprime trop vite, soit vous ne comprenez pas, soit vous ne voulez pas comprendre… je reprends donc simplement: vous avez des arguments (”coupable parce que marié à”) qui furent entre autre ceux utilisés par les génocidaires du siècle précédent pour mener à bien leurs entreprises criminels. Ainsi, quand on voit des arguments utilisés par des criminels de masse ont peut se poser si tout cela repose sur une réflexion saine (puisque vous aimez bien ce mot). A ce sujet et en passant, pourquoi parlez vous de la religion des turcs (musulmans) et pas de celle des habitants du Rwanda (chrétiens) auriez-vous un léger préjugé, une légère gêne?

Enfin, parlant de ma femme:“Elle a déjà été condamnée et a purgé sa peine pour ce crime”, pour votre information l’ALS qui contrôlait avec les israéliens le camp de Khiam ne procédait à aucun jugement et donc aucune condamnation. Ce n’était pas une prison mais un camp on n’y purgeait aucune peine mais on y croupissait aussi longtemps que le souhaitaient les tortionnaires. A moins bien sûr que vous estimiez que les trois premiers mois passé à Khiam à être interrogé quotidiennement à coups de fouet, décharges électriques, tabassages, et violences psychologiques à cacartère sexuel soient l’équivalent d’un procès.”

Flux RSS des commentaires. Laisser un commentaire Faire un trackback