Vernier: Quand la droite fait de l’idéologie au lieu de faire de la politique municipale
Une motion (qui sera discutée lors de la séance du Conseil Municipal de Vernier le 30 janvier 2007);
4 signatures pour les 3 partis de la droite (PDC, Radicaux et Libéraux) et de l’extrême-droite (UDC);
pour demander quoi? moins de social et moins d’embauches municipales.
La section des Verts de Vernier s’oppose à cette démarche et, personnellement, je me ferai un point d’honneur de défendre cette position lors du Conseil Municipal. Explication.
La droite et son allié objectif l’UDC sont en ordre de bataille pour les élections municipales de ce printemps. Leur arme du jour? la motion 385 qui demande dès 2008 un doublement du budget concernant les investissements dédiés à l’entretien lourd du patrimoine immobilier communal.
Le problème posé par une telle injonction est double.
D’une part, dans l’exposé des motifs les signataires estiment que le problème qu’ils prétendent résoudre (l’entretien du patrimoine immobilier) est causé par la politique sociale et d’embauche menée par l’exécutif de la commune. Il souhaite ainsi “gonfler” d’autres postes budgétaires et forcer l’exécutif à couper dans les autres dépenses, le social et l’embauche prioritairement, sans autre forme d’évaluation sur le terrain. Si la recherche de recettes complémentaires est belle et bien évoquée, on sent bien qu’elle n’est là que pour garder un vernis “politiquement correct” dans une commune qui a un besoin impératif d’interventions sociales.
D’autre part, cette motion lance un pourcentage d’investissement à atteindre, 3%, sans s’appuyer sur aucune démarche d’expertise sérieuse(si ce n’est une datant 1999). Pourquoi donc ce pourcentage? les motionnaires indiquent ainsi : “la norme serait de 3%”. Le conditionnel ne vous aura pas échappé, il est le signe de l’incertitude, et signifie tout simplement qu’ils n’en savent rien, le “pifomètre” remplaçant ici l’expertise.
En conclusion
En politique, soit il y a un problème et l’on s’en saisit sérieusement, expertise récente en main pour faire évoluer l’action municipale. Mais force est de constater que les 4 “mousquetaires” n’en on cure, la vacuité scientifique de leur motion en est la preuve.
Soit on cherche un prétexte pour faire du moins d’Etat, sans s’intéresser à l’intérêt général, afin de satisfaire au crédo idéologique de certains et là c’est la crédibilité même des signataires qui est en cause.